회의 일자	2019.06.07. 22시 30분-2019.06.08 00시 00분	작성자	신가현 수석서기
회의 장소	온라인 카카오톡 채팅방	위원회	운영위원회
회의 참석자	김재영 의장, 김보민 부의장, 황소민 부의장, 이선우 수석대변인, 신가현 수석서기, 이주헌 통합위원회 위원장, 이윤미 청소년권익위원회 위원장, 이솔비 교육과학기술위원회 위원장, 김가경 정치법제위원회 위원장, 정민수 외교통상위원회 간사
회의 안건	1. 6월 총회 패널티에 관한 논의 2. 6월 총회 위원회 별 진행상황 보고 순서 3. 6월 총회 입법청원안 발의 순서
회의 내용요약	▣ 안내사항 등 회의 안건 외 내용 1. 6월 총회 패널티에 관한 논의 하반기 위원단이 선출된 후 논의하기로 결정함. 2. 6월 총회 위원회 별 진행상황 보고 순서 PPT 제출 순서를 기본으로 한 후, 위원회 별로 가볍게 논의하는 안건으로 가결됨. 3. 6월 총회 입법청원안 발의 순서 입법청원안을 제출한 순서로 발언하는 안건으로 가결됨.
회의 내용
1. 6월 총회 페널티에 관한 논의 1) 김재영 의장 : 본 의장단은 총회 참석률 저조를 해결하기 위해 위원단 분들께 참석을 부탁드렸으나 위원단 포함 위원회가 전체 불참하는 경우도 발생하여, 위원단 3인 중 2인 이상이 불참하는 위원회에 대해 페널티를 부과하는 것으로 결정함. 그러나 이는 운영위원회 회의에서 위원장 분들의 의견을 반영해야 한다고 판단해 논의하고자 함. 2) 이솔비 위원장 : 위원회 위원단 중 2인 이상이 불참하였을 시 부과되는 페널티가 정확히 어떤 것인가? → 김재영 의장 : 이 사항이 결정되면 논의할 것이나, 제안 설명 시간 단축 등이 있을 것 같음. 무엇보다 본 의장단이 이를 시행하고자 하는 취지는, 위원단이 불참함으로써 그 위원회에 직접적인 불이익을 가하고자 하는 것이 아니라, 형식상으로라도 위원단이 조금 더 자신의 역할에 대해 책임감을 가졌으면 좋겠다는 취지임. 위원단이 불참하면 의원들도 정기총회 참석이 대한 필요성을 못 느낄 수 있다고 생각함. 3) 김가경 위원장 : 총회 참여율 저조 해결 방안으로 위원단 참석을 의무로 한다고 해서 참여율 저조가 해결이 될지 의문임. 위원단이 모범적인 태도를 보여야하는 것에는 동의하나, 피치 못할 사정이 있는데 그것으로 위원회가 페널티라는 책임을 지는 것은 과하다고 생각함. → 김재영 의장 : 위원단부터 총회에 참석해야한다는 것에서 생각한 것임. 그래서 3인 모두 의무가 아닌, 3인 중 2인 이상의 불참으로 기준을 적용함. 4) 이솔비 위원장 : 위원단이 위원회에 모범을 보여야 하고 총회에 참석해야 한다는 것은 동의함. 하지만 위원단 참석에 대한 페널티 공지를 총회 신청 전날쯤에 해 주셔서 본 위원회의 미 참석 위원단께서는 일정을 조율하지 못했음. 위원단 중에서는 피치 못할 사정으로 참석을 하지 못하시는 의원님도 계심. 본 위원장은 페널티를 진행하되 6월 총회 이후의 총회부터 진행하는 것이 좋다고 생각함. 5) 김재영 의장 : 그럼 페널티에 대해서는 하반기 위원단이 선출된 후 논의하도록 하겠음. 2. 6월 총회 위원회 별 진행상황 보고 순서 1) 이윤미 위원장 : 사다리타기로 정하는 것이 좋을 것 같음. 랜덤이라 공정하고 간편하기 때문임. 정해진 후 위원회 별 사유가 있을 시 회의 후 교체하는 것이 좋을 것 같음. 2) 황소민 부의장 : 본 부의장은 6월 8일 운영위원회 회의 때 하고 싶은 순서를 말하고 조정하는 것이 좋다고 생각함. 3) 김가경 위원장 : PPT 제출 순서로 정하는 것도 좋을 듯함. 4) 이윤미 위원장 : PPT 제출기간과 메일이 아직 알려지지 않은 것으로 알고 있는데 PPT 제출 순서로 한다면 착오가 있지 않나? → 김가경 위원장 : 의장단에게 제출한 것으로 알고 있으므로 의장단에게 제출한 순서로 하면 될 것 같음. ▶ 본 안건에 대한 투표는 6인 중 두 번째 안 3인, 세 번째 안 3인으로 부결됨. 5) 김보민 부의장 : PPT 제출순서와 운영위원회 회의를 통해 순서를 정하는 안이 동점임. 만약 운영위원회 회의로 발언 순서를 정하게 될 시 어떤 방식으로 정해야 하는지에 대해서도 논의해야하기 때문에 회의가 길어질 가능성이 있음. 그러므로 PPT 제출 순서로 결정하는 안건에 대해 반대 의견 있으신 의원님의 의견을 들어본 후 정하겠음. 6) 정민수 간사 : PPT 순서대로 발표하는 것을 1차적으로 하고 특별한 사정이 있는 위원회는 운영위원회에서 간단하게 회의해 순서를 조정해도 좋을 것 같음. ▶ 본 안건에 대한 투표는 6인 중 찬성 6인으로 가결됨. 3. 6월 총회 입법청원안 발의 순서 1) 김보민 부의장 : 6월 총회 때 입법청원안을 발의하는 위원회는 외교통상위원회, 교육과학기술위원회, 통합위원회임. 2) 정민수 간사 : 위원회 이름의 가나다순으로 진행해도 괜찮을 거 같음. 3) 황소민 부의장 : 입법청원안은 순서에 따라 가결 여부가 결정되기도 하는데 가나다순은 불공평한 것 같다는 생각이 듦. 랜덤으로 하거나, 진행 상황보고와 같이 제출 순서로 정하는 등의 방법이 필요하다고 생각함. 4) 김재영 의장 : 입법청원안 발의 순서가 가결 여부에 영향을 끼친다고 생각하나? 5) 이주헌 위원장 : 입법청원안과 관련해 순서가 중요하다는 생각은 안 듦. 순서를 정해놓을 시 공평성 보단 편의성을 두는 데에 의미가 있는 것 같음. 6) 정민수 간사 : 본 간사는 영향을 많이 끼치지 않는다고 생각함. 7) 김가경 위원장 : 본 위원장 또한 순서는 입법청원과 큰 관련이 없다고 생각함. 8) 이솔비 위원장 : 본 위원장 또한 순서는 입법청원안과 큰 관련이 없다는 생각이 듦. 9) 이윤미 위원장 : 본 위원장도 입법청원과는 관련이 없다고 생각함. 10) 김가경 위원장 : 순서와 입법청원 가결과의 관련한 의견은 부의장님께서 하신 건데 무슨 이유로 모두에게 답변을 원하시는지 의문임. 답변은 부의장님께 들어야한다고 생각함. → 김재영 의장 : 본 의장단은 입법청원안 순서가 조금 영향을 끼친다고 생각해 부의장이 의견을 발의하였고, 이에 대해 위원장 분들의 의견은 어떠한지 부가적으로 여쭤보았음. ▶ 본 안건에 대한 투표는 6인 중 셋째 안 6인으로 가결됨.

대한민국청소년의회 운영위원회 제6차 회의록