위원장 : 임수혁

간사 : 박소정

서기 : 윤시원

제 9대 대한민국 청소년 의회  정치법제위원회 온라인 회의록

(2017. 08. 19)

목차

회의 날짜

2017년 8월 19일

참석인원

함광렬, 장준혁, 이정민, 이찬영, 정현아, 엄신영, 이건희, 이예진 김소리, 김태완, 장서윤, 이정헌, 최미교, 김승민, 장재혁, 고은서, 이승욱, 윤시원, 이시원, 송우진, 김주리, 정시원, 김한준, 윤경희, 강주현, 진우성, 김기윤

회의안건

1. 정치법제위원회 대표 캠페인

(1) 캠페인 진행상황 보고

(2) 캠페인 존폐 여부에 대한 의견 수렴

(3) 캠페인 존재 찬반 및 진행 방법 찬반 투표

2. 오프라인 모임

(1) 오프라인 모임 투표 결과 및 상황보고

(2) 오프라인 모임에 대한 의견 수렴

대한민국청소년의회 제9대 정치법제위원회 회의록 (2017. 08. 19)

0. 위원장 보고

1) 박동균 의원이 단일후보로 서기로 무투표 당선되었음.

2) 김민주, 이선우 의원이 본인의사로 통합위원회로 위원회를 변경함.

3) 9월 총회는 9얼 2일 부산에서 개최됨.

4) 8월 19일 온라인 회의 불참자는 총 9명임.

5) 8월 19일 온라인 회의부터 2회 이상 불참 시 1개월 동안 의원직 정지 처분을 받음.

1. 정치법제위원회 대표 캠페인

1) 캠페인 진행 상황 보고

- 위원회 캠페인을 실행하기 위한 공모를 8월 18일까지 받았으나 아무도 지원하지 않았음.

- 이에 따라 위원회 캠페인은 무기한 연기되었으며 캠페인의 존폐 여부 또한 불투명함.

2) 캠페인 존폐여부에 대한 의견 수렴

Q. 캠페인은 반드시 오프라인 상으로만 이루어져야 하나요? (김주리 의원)

A. 현재 시간이 많이 지연된 관계로 온라인으로만 진행할 수도 있음.

Q. 위원회 별 캠페인은 필수인가요? 다른 위원회 중 캠페인이 존재하지 않는 위원회가 있나요? (윤시원 의원)

A. 필수는 아니지만 사무국 측에서는 했으면 하는 바람이 있음. 또한, 정치법제위원회를 제외하고 위원회 캠페인이 없는 위원회는 없음.

- 윤시원 의원: 정치법제위원회만의 캠페인이 존재 하는 것이 좋을 것 같습니다. 임기가 얼마 남지 않아 오프라인 캠페인은 어렵겠지만, 온라인 캠페인은 가능하다고 봅니다.

- 이건희 의원: 페이스북에서 서명운동 형식으로 하는 오프라인 캠페인의 수가 많은데, 정치법제위원회에서도 그런 형식의 캠페인을 진행하였으면 좋겠습니다.

- 장준혁 의원: 임기가 얼마 남지 않은 만큼, 캠페인을 수시로 의원님들께 의견을 내고 피드백을 받는 형태로 전환해야 된다고 생각합니다.

(장준혁 의원의 의견에 대한 논의)

Q. 진우성 의원: 장준혁 의원님께서 주장하신 상시모집 형태의 구체적인 모습을 듣고 싶습니다.

A. 장준혁 의원: 수시로 떠오르는 캠페인의 내용을 친목 단체 톡방에 올려서 의견교환을 하는 형태입니다. 초기 스케치 단계의 의견을 나눈 뒤 많은 의원들의 동의를 얻는다면 세부사항까지 구체화하여 이를 밴드에 게시한 뒤 표결에 부치는 것입니다.

Q. 진우성 의원: 좋은 의견이라고 생각합니다. 하지만 현재 단톡방의 활성화 상태를 볼 때 실행이 어렵ㄱ 공론화 되어 밴드에서 표결을 붙이는 것도 실용성이 떨어진다고 생각합니다.

- 진우성 의원: 10명 내외의 캠페인TF를 구성하여 중장기적 로드맵이나 내용을 짜놓은 뒤 공론화 과정을 최소화한 후 표결에 붙이는 것이 실용적이라고 생각됩니다.

- 윤시원 의원: 장준혁 의원님 말씀처럼 상시로 단톡에서 캠페인 이야기를 하며 “이건 어떻습니까?” 등의 얘기를 한 후에 어느 정도 동의 의견이 나오면 그때부터 표결에 옮겨 구체화 시키는 것이 좋을 것 같습니다.

- 박소정 간사: 회의 및 캠페인 기획 참여율이 저조한 관계로 캠페인 진행에 관한 대책을 생각해보았는데, 의사가 9월 총회까지 없을 시, 위원단에서 캠페인을 기획하여 찬반 투표을 진행하여 과반수 찬성이 될 시 그 캠페인을 위원회 캠페인으로 선정하였으면 좋겠습니다.

투표 1 캠페인 진행 찬반

회의 출석 인원 30명 중 찬성 15명, 반대 0명으로 가결

투표 2 위원단 자체 캠페인 기획에 대한 찬반

회의 출석 인원 30명 중 찬성 23명, 반대 0명으로 가결

2. 오프라인 모임

1) 오프라인 모임 투표 결과 및 상황보고

- 의원들의 의견에 따라 지역별 모임 개최를 확정하고 찬반 투표를 진행하였음.

- 하지만 찬성 21명, 반대 11명으로 무산될 가능성이 큼.

- 이에 따라 번개 형식의 지역별 모임이라도 하고자 하는데 이에 대한 의원들의 추가 의견을 받고자 함.

2) 오프라인 모임에 대한 의견 수렴

- 노서진 의원: 지역별 모임 개최에 찬성하는 입장으로서 진행을 원하지만 지역별 모임이 무산되더라도 번개 형식으로 진행했으면 좋겠습니다. 지역별 모임을 가져 의원님들과 소통하고 교류하는 시간을 가지고, 참여하지 못했던 총회에 관한 이야기도 듣고 싶습니다.

Q. 번개 형식이 정확히 무엇인지 알려주세요. (유성현 의원)

A. 모임 2주 전 부담이 되지 않는 식사 금액으로 장소를 공지하고 참가하실 의원님들을 모집하여 위원장과 만나 궁금하신 점들을 물어보셔도 되고, 서로 친목을 다질 수 있는 좋은 시간을 보내는 것입니다.

- 이건희 의원: 지방에서 모이는 대신 모든 이들이 쉽게 접근 할 수 있는 서울에서 모임을 개최하였으면 좋겠습니다.

- 유성현 의원: 모임 개최 지역에 대해서 많은 의견들이 나오고 있는데 전체 의원님들의 의견을 수렴하기 위해서는 투표하는 것이 옳다고 생각합니다.

- 김소리 의원: 오프라인 모임은 한 곳에서 모이는 것보다 지역별로 개최하는 것이 훨씬 효율적이라고 생각합니다.

- 정시원 의원: 지역별로 모임을 개최하는 것에 동의합니다.

Q. 지역별로 모임을 개최할 시 어떤 지역들이 유력한가요? (정시원 의원)

A. 수도권 1회, 충청/경상/전라 1회 정도로 생각하고 있습니다.

회의 종료 전 출석체크: 김소리, 윤시원, 유성현, 정시원, 강주현, 김주리, 이찬영, 장재혁, 김한준, 엄신영, 노서진, 함광렬, 김태완, 장준혁, 진우성, 이정민, 이시원, 이예진, 이승욱, 고은서, 이건희, 최미교, 윤경희, 김승민, 이정헌, 김기윤