Home        의회매거진        사회

현 시점에서 다시 보는 일본 무역전쟁에 대한 사람들의 의견

과연 그때 이후로 사람들의 의식은 바뀌었을까?

페이지 정보

By 이혜원 기자 Posted19-10-20 03:16 Comments3건
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 카카오스토리로 보내기
  • 네이버로 보내기
  • 클립보드 복사

본문

  본 기자는 8월 한일무역전쟁이 발발한지 1달이 지난 시점에서 20대, 30대, 40대에게 한일 무역전쟁에 대한 질문을 했었다. 당시 사람들은 한일 무역전쟁이 발발한 이유는 일본의 책임이 크다는 이유가 공통적이었고, 일본 불매운동에 대해서는 상당히 적극적이고 일본에 대해 지대한 영향을 줄 것이라는 평가를 내렸었다. 또한, 한일 무역전쟁에서 손해를 보는 나라는 우리나라 일것이라는 의견이 많았다. 보다 정확한 정보들이 언론에서 많이 보도되었고, 사람들 또한 일본 무역전쟁에 대해 더 깊게 알게된 이 시점에서 같은 사람들을 같은 질문으로 하여 당시 생각과 일치한지 다시 인터뷰 해 보았다.

   

   <  1. 20대 질문 (학교 선생님)>

  

 <1-1. 인터뷰 내용>

   본 기자: 안녕하세요 선생님, 이렇게 인터뷰로 찾아뵙네요.

  선생님: 네(웃음) 인터뷰 질문이 심도있던데요?

   본기자 : 아니에요,(웃음) 이 질문들에 대한  의견 말씀해주시면 되니까 부담 갖지 마시고 편하게 말씀해 주세요, 그럼 시작합니다

 

1) 일본이 한일 협정권체결 후 역사적 문제를 해결했다고 주장하며 문정부의 배상금 공동지불 제안도 거부하며 무역전쟁을 선포하였습니다. 일본의 이러한 주장이 타당하다고 생각하시나요?

   선생님: 음...(웃음) 저는 일본이 잘했다고 생각하지는 않지만 일본의 입장도 이해가 되는 거 같아요. 사실 한일 협정권을 체결하는 대신에 외화 지원 등을 약속한 것이고 그 지원을 약속하는 대신에 역사적 문제 배상을 포기하기로 한건데, 그것을 어긴 것이잖아요. 사실 나라와 나라 사이에 협약은 철저한 이익관계에 의해서 이루어지는 거고 만약 역사적 문제에 대한 배상을 포기하지 않았다면 우리나라에게 지원을 해줄 필요가 없었던 거니까 그런 면에선는 일본이 억울하다고 할 수 있을 거 같아요. 하지만 우리나라 입장에서는 당시 급박한 상황에서 체결한 좀,,불합리한 협약이었고 일본이 배상금을 피해자들에게 지급해주지 않으면 개인적 문제는 해결되지 않는 거니까 이런 걸 보면 우리나라도 억울한 면이 있는 것 같아요. 하지만 저는 독일과 같이 역사적 잘못을 인정하지 않고 이런 태도를 취하는 일본의 자세는 잘못되었다고 생각해요.


본기자: 네, 그러니까 협약을 어긴 건 우리나라 잘못이지만 우리나라는 또 개인적 문제를 해결해야 하는 입장으로는 일본이 이해가 안가고 또 역사적 문제를 인정 안하는 일본이 잘못되었다고 생각하시는 거죠?


선생님: 네. 그렇죠.


본 기자: 네 잘 알겠습니다 다음 질문으로 넘어갈게요.

2) 일본이 수출규제 품목으로 정한 것이 우리나라 반도체 핵심 부품입니다. 이에 대해 무모한 결정이다 라는 의견이 있는데요, 우리나라와 일본 중 어느나라가 더 손해일 거 같나요?

 선생님: 저는 우리나라가 더 손해일 것이라고 생각해요. 우리나라는 수입 의존도가 굉장히 큰 나라인 반면에 일본은 내수경제의 규모가 우리나라보다 크잖아요. 그래서 일본은 수출 수입이 안 되어도 어느 정도까지는 국내에서 회복이 가능한데 우리나라는 그게 안되니까, 우리나라가 더 경제적으로 손해일 거 같아요.


본기자: 그렇죠, 실제로 한국의 크기는 일본 국토의 1/2밖에 안된다고 하니 우리나라가 불리할 수 있겠죠. 마침 또 해주신 얘기가 다음 질문하고 연관이 있네요.

3)우리나라에서 일본 불매운동에 2030 세대가 적극적으로 참여하고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? 영향력이 있을 거 같나요?

선생님: 네. 일본제품이 아무래도 우리나라에서 제일 잘 팔리고 또 일본 여행을 가는 사람들의 비중을 보면 우리나라 사람이 제일 많잖아요. 그런 것을 고려해 보았을 때, 일본 불매운동은 일본 경제에 큰 영향을 끼칠 거 같아요. 또 우리나라 사람 소수만이 참여하는 것이 아닌 단결력을 가지고 추진하고 있는 거잖아요. 그리고 뉴스에도 계속 일본 판매량과 관광객 수 감소에 대해서 나오고 있으니까 일본 경제에 타격을 입힐 것은 분명하다고 생각해요.


본 기자: 네, 잘 들었습니다. 어느덧 마지막 질문만을 남겨두고 있네요.

선생님: (질문을 읽어본 후), 좀 어려운 질문인데요? (웃음)

본 기자: (웃음) 그냥 본인의 생각 말씀해주시면 되는 거니까 정말 부담 안가지셔도 되요.

선생님: 네! (웃음)

4) 만약 무역전쟁이 장기화 된다면 두 나라에 어떤 영향을 끼칠 거 같나요? 

선생님: 우리나라 중심으로 말씀 드리자면 크게 두가지 측면으로 나눌 수 있을 거 같아요.

부정적인 측면으로 보자면 우리나라와 일본 사이의 관계가 악화될  수 있는 계기가 될 것이라고 생각해요. 아무래도 지금까지 우리나라와 일본 사이의 역사적 갈등은 계속 있었고 또 외교적으로 그렇게 좋은 관계를 맺고 있는 나라가 아니었잖아요. 하지만 긍정적인 측면으로 본다면 이 위기를 기회로 삼을 수 있다고 생각해요. 현재 우리나라는 반도체 제품을 일제에 의존해 왔는데 이 기회로 다른 나라와 무역 관계를 맺을 수도 있고 국산 반도체 핵심 부품을 개발해서 다음 이러한 일이 발생했을 때 대비하고 또 반도체 그 자체만이 아니라 원료도 개발하여서 수출 품목을 늘려서 경쟁력을 높일 수 있을 거라고 예측해봅니다. (웃음)

 

본기자:  우리나라의 대처가 가장 중요하다고 할 수 있겠네요 .

.선생님: 그렇죠. 우리가 어떻게 대처하느냐에 따라 독이 될 수도 득이 될 수 도 있는 거니까요.

본기자: 인터뷰는 여기서 마칠게요(웃음) 좋은 답변 감사합니다!

선생님: 넵(웃음)


<1-2. 인터뷰 내용 분석>

    대체적인 내용은 전 20대 인터뷰와 같았다. 하지만 달라진 내용이 있다면, 무역전쟁의 책임이 일본에게 있다고 했던 주장이 일본과 한국 모두에게 책임이 있다고 바뀐 것이다. 또한, 일본 무역전쟁이 장기화 된다면 우리나라에 더 손해일 것이다 라고 했던 주장과는 달리 이번에는 이 무역전쟁이 기회가 될 수 있다는 의견이 추가되었다,


 


   <2. 30대 (학원 선생님)>

  본 기자: 안녕하세요! 이렇게 인터뷰로 찾아뵙게 됬네요.

  선생님: 네(웃음) 오늘 잘 부탁드립니다.

  본 기자: 제가 할 말이죠(웃음) 인터뷰 요청에 흔쾌히 응해주셔서 감사합니다. 준비 되셨나요?

선생님: 이거 긴장되네요 (웃음)

  본 기자: 그냥 편하게 의견 말씀해주시면 되요. 그럼 시작하겠습니다.


   <2-1. 인터뷰 내용>

    1) 일본이 한일 협정권 체결 후 역사적 문제를 해결했다고 주장하며 문 정부의 배상금 공동지불 제안도 거부한 채 무역 전쟁을 선포했습니다. 이러한 주장이 타당하다고 생각하시나요?

 선생님:  이 질문에 대한 대답은 간단합니다. 이것은 일본의 억지주장입니다. 원래 가해자는 피해자가 사과를 할 때까지 용서를 구해야 합니다. 그런데 일본은 사과도 하지 않은 채 1965년 한일 협정권으로 보상이 끝났다고 주장합니다. 한일 협정권은 사과와 보상의 시작단계일 뿐입니다. 독일의 사과 예시를 보면 알 수 잇습니다. 독일은 2차 세계대전 이후에도 유대인들에게 꾸준히 금전적 보상을 하고 있고 총리 중 한명은 유대인들의 비석 앞에서 무릎을 꿇고 용서를 구하는 사진도 있습니다. 일본은 잘못을 숨기고 덮으려고 급급합니다. 그래서 이웃국가인 한국과 중국에게 아직도 피해를 주고 있습니다.


본기자: 네, 그러니까 일본의 주장은 억지주장이고 태도가 잘못되었다는 거죠?

선생님: 그렇습니다.

본기자: 네, 잘 알겠습니다.  다음 질문으로 넘어가도 될까요?

선생님; 넵


2) 일본이 수출규제 품목으로 정한 것이 우리나라 반도체 핵심 부품입니다. 이에 대해 무모한 결정이다 라는 의견이 있는데요, 어느나라가 더 손해일 것 같나요?

 선생님: 일본 사회를 이해하기 위한 단어 중 하나는 일본어 '혼네'입니다. 쉽게 말해서 속마음 이라는 뜻인데요, 겉으로는 웃고 있지만 안으로는 화를 내는 사람이 있습니다. 일본은 절대 속을 알 수 없는 사람과 같은 국가입니다. 일본은 한국과 무역을 하면서 한국의 꾸준한 성장을 두려워 했고 한국의 성장 핵심 부품인 반도체를 노리고 있었습니다, 오랫동안 준비를 했을 겁니다. 지금 당장은 한국이 큰 피해를 입게 됩니다, 하지만 장기적으로 보면 자승자박입니다. 길게 보면 결국 일본도 타격을 입게 됩니다. 한국의 반도체는 일본 전자부품에도 많이 들어가고 미국 대기업인 애플에도 필요한 부품이라 계속해서 미국의 압박을 받게 될 것입니다.


본기자: 그러니까 이번 무역전쟁은 장기적으로 일본 내에서 우리나를 견제하기 위해서 계획된 것일 거다 하는 말씀이신거죠?

선생님: 네, 그렇습니다. 일본은 생각보다 치밀한 나라거든요(웃음)

본 기자: 네(웃음) 그렇군요. 그럼 다음 질문으로 넘어가겠습니다.


3) 현재 일본 불매운동에 2030 세대가 적극적으로 참여하고 있습니다. 이러한 양상이 일본에 어떠한 영향을 끼칠 거 같나요?

  선생님: 우리나라는 위기 때 국민들이 똘똘 뭉치는 나라입니다. 역사에서 삼별초, 임진왜란 및 IMF 금융 위기 때만 봐도 알 수 있죠

우리나라 대단한 민족입니다(웃음) 이번 위기를 기회로 바꾸고 있는 것이 한국의 젊은 층입니다. 인터넷의 발달로 더 더욱 NO JAPAN 운동을 이어갈 것입니다. 일본은 관광업에 큰 비중을 두고 있고 한국인들이 700만명이 방문했다고 합니다. 일본은 겉으로는 괜찮다고 하지만 요즘 일본 소도시에서는 점점 월급도 주기 힘들어지고 있다고 합니다, 이번 기회에 한국이 일본에게 본 때를 보여주어야 한다고 생각합니다.


본 기자: 네, 좋은 답변 감사합니다. 어느덧 마지막 질문 만을 남겨 두고 있네요.

선생님: 무엇일지 기대가 되네요(웃음)

본 기자: 그런가요? (웃음)


4) 무역전쟁이 장기화 된다면 두 나라에 어떤 영향을 끼칠 거 같나요?

 선생님:  현재 시점에서는 우리나라가 손해가 더 클 수 있으나 일본산 소재를 배제하고 만든 국산 반도체 핵심 부품의 성능이 괜찮다면 일본산 소재를 사용할 일이 없으니 장기적으로는 일본 기업의 손해가 더 클 것이라고 생각합니다. 또 자유무역을 주장하던 이들이 한국에 대한 보복무역을 실시하였으므로 전세계적으로 악영향을 끼칠 것이라고 생각합니다.


본 기자: 네, 좋은 답변 감사드립니다. 하루빨리 한일 무역전쟁이 해결되야 할 텐데요

선생님: 네, 하지만 일본을 쉽게 용서해서는 안된다는 것을 사람들이 기억했으면 좋겠어요.

본 기자: 맞는 말입니다. 결코 가볍게 다뤄져서는 안될 문제이죠. 오늘 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다!
선생님: 천만에 말씀입니다(웃음)


<2-2. 인터뷰 분석>

  30대의 전체적인 인터뷰 내용은 저번과 거의 똑같다고 할 수 있었다. 그러나 20대의 의견이 바뀌어서 그런지 이번 위기를 우리나라 제품을 개발시키는 기회가 될 수 있다는 주장을 한 점에서 20대와 전에는 없던 공통성이 생겨난 것을 발견할 수 있었다.


<3. 40대(자신이 어떤 직업을 가지고 있는지 밝히지 말라고 하셨다)>

   본 기자: 안녕하세요, 이번 인터뷰로 이렇게 찾아뵙게 되네요.

   답변자: 네(웃음) 인터뷰 요청 받았을 때, 사실 처음에 많이 당황했는데 잘할 수 있을까요? (웃음)

  본 기자: 그럼요. 그냥 본인 의견 저한테 말씀해주시면 되니까 부담 가지지 마시고 말씀해주세요. 그럼 시작하겠습니다


<3-1. 인터뷰 내용 >

  1) 한일 협정권 체결 후 일본이 역사적 문제를 해결했다고 주장하며 문 정부의 배상금 공동 지불 제안도 거부한 채, 무역전쟁을 선포했습니다. 이 주장이 타당하다고 생각하시나요?

  답변자: 타당하고 타당하고의 문제가 아니라 누가 잘못했는지 시시비비를 따져봐야 하는 문제라고 생각합니다. 일단 가장 큰 문제점은  나라 간의 협정을 뒤집은 우리나라 잘못이라고 생각합니다. 일본의 입장에서는 외화 지원을 해주는 대신에 우리나라가 한일 협정권 체결을 함으로써 경제적 지원을 받은 것이기 때문에 억울하다고 할 수 있는 것입니다, 하지만 우리나라 입장에서 보면 당시 박정희 정부가 맺은 잘못된 협약이므로 그것을 해결하기 위해 처벌을 내린 것이므로 양측의 입장을 모두 이해할 수 있습니다.


본기자: 그렇다면 지금 이 문제는 타당하고 안 타당하고 문제를 떠나서 두 나라 중 어느나라가 이 무역전쟁의 원인인지 파악하는 것이 중요하다고 하시는 거죠?

답변자: 그렇죠. 일본 입장도 한국 입장도 저는 이해가 되니까요.

본 기자: 네, 잘 알겠습니다. 


2) 일본이 수출 규제 품목으로 결정한 것이 반도체 핵심 부품인데요, 이에 대해 무모한 결정이다 라는 의견이 있습니다, 어느 나라가 더 손해 일 거 같나요?

    이것은 명확하게 우리나라 손해일 것이라고 생각합니다. 제가 생각하기에는 일본의 잃어버린 10년 이후 일본이 이번 무역전쟁이 우리나라에 어떤 영향을 미칠지 미리 모두  파악을 하고 시작한 치밀한 무역전쟁이고,여기에 저희는 준비 되지 않을 상태에서 당한 것이라고 생각합니다. 별개의 이야기기는 하지만 현재 문 정부에서 대체품을 개발했다고는 하지만 저는 믿어지지 않습니다. 당장 여권에 사용되늰 스마트 종이만 해도 일본 것을 사용해야 하거든요. 단기간에 핵심적인 기술을 요구하는 부품을 생산하기에는 무리가 있다고 봅니다. 따라서 저는 우리나라가 무조건 더 손해라고 생각합니다.  

     

   본 기자: 그렇군요. 핵심부품을 개발했다는 그 사실 자체가 의심스러우신 거죠?

    답변자: 그렇죠. 아무래도 반도체 라는 것이 고도의 기술력이 필요한 제품이다보니까 이렇게 단기간에 개발하기에는 힘들다는 것이 제 이야기 인 것이죠.

   본 기자: 잘 알 겠습니다. 다음 질문으로 넘어가겠습니다.


3) 현재 2030 세대가 일본 불매운동에 적극적으로 참여하고 있습니다. 이러한 양상이 일본에 어떤 영향을 끼칠 거 같나요?

 답변자: 큰 영향은 끼치지 않을 것이라고 생각합니다, 일본은 우리나라와 비교가 안될 만큼 무역규모가 굉장히 크고 무역 의존도가 높은 우리나라와는 다르게 내수 경제의 규모가 크기 때문에 우리나라에서 줄어드는 매출액이 국내에서 자체적으로 보완이 가능합니다.

즉, 일본 제품을 안 쓰는  회사의 매출만  영향을 끼칠 분 다른 분야에서는 별 타격을 안 줄것이라는 뜻입니다. 사람들이 불매운동에 참여하는 것을 부정적으로 보고 잘못되었다고 비판하는 것은 아니지만 국내에서 감정적으로 대응할 것이 아니라 정부와 정부 간 실질적인 협상책 이던 해결책을 고안해 내야할 것이라고 생각합니다.

 

 본 기자: 네 좋은 답변 감사합니다. 어느덧 마지막 질문만을 남겨 두고 있네요. 준비되셨나요?

 답변자: 바로 가죠

 본 기자: 네(웃음) 알겠습니다.


4) 만약 무역전쟁이 장기화 된다면 두 나라에 어떤 영향을 끼칠 것 같나요?

우리나라 무조건 손해일 것이라고 생각합니다. 우리나라는 경제의 18~20%정도의 비율을 반도체 산업이 차지하기 때문에 약간의 수치가 낮아져도 타격이 크게 됩니다. 하지만 일본은 그저 반도체 관련 제품만 수출하지 못하게 될 뿐 다른 분야는 별 타격이 없으므로 일본의 손해정도는 굉장히 적을 것입니다. 따라서 저는 이러한 무역전쟁이 우리나라를 위해서라도 하루빨리 해결되야 할 것이라고 생각합니다.


  본 기자: 그렇죠, 그렇다고 이러한 역사적 문제를 흐지부지 마무리 할 순 없겠죠?

   답변자: 네, 그렇기에 이번 기회에 역사적 문제와 경제 문제까지 감정적이지 않은 방법으로 해결할 수 있는 방법을 찾는 것이 정부의 역할이라고 생각합니다.

본 기자: 네, 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다, 여기서 마치겠습니다.


  <3-2. 인터뷰 분석>

  40대 의견은 첫 질문에서 가장 크게 달라짐을 알 수 있었다. 당시 첫 인터뷰를 할 때는 일본이 억지주장을 하는 것이라고 하였다. 하지만 지금은 타당하고 타당하지 않고의 문제가 아니라 어느나라의 잘못이 더 큰지 시시비비를 생각해봐야 한다는 주장에 더 힘이 실려있었다. 이 의견은 20대와 공통된 의견 이기도 하였다. 다른 의견은 첫 인터뷰 때와 크게 달라진 것을 느끼지 못하였다.



  <전체적인 인터뷰 분석>

   1) 첫번째 질문

      이 의견은 20대와 40대의 의견이 같았다. 한일 협정권을 어긴 채로 일본 강제징용 피해자에 대한 처벌을 내린 것이므로 지금 이 무역전쟁을 선포한 일본의 입장도 이해가 된다는 것이 공통된 의견이었다. 다만, 20대에서는 일본의 태도가 가장 잘못되었다는 주장이 강하게 나왔다. 30대는 이 두 세대와 달리 일본이 억지주장을 펼치는 것이라며 첫 인터뷰 때와 변함 없는 생각을 가지고 있음을 알 수 있었다.

  2) 두번째 질문

     이 의견은 20,30, 40 대에서 모두 다 우리나라가 더 손해일 것이라고 했다. 이들이 모두 얘기한 이유는 우리나라는 무역 의존도가 높은 반면에 일본은 내수 경제가 잘 이루어져 있다는 것이었다. 다만 30대는 예전과 똑같이 의도된 무역전쟁이라고 하였고 40대에서는 이전과는 다르게 추가된 내용으로 30대와 같이 무역전쟁이 계획적이라는 의견을 말했다.

 3) 세번째 질문

    이 의견은 20,30대에서 모두 공통된 내용을 얘기했다. 우리나라는 단결력이 좋기 때문에 일본 경제에 큰 타격을 준다는 것이 그 이유였다. 그러나 40대에서는 이전과 공통된 얘기인 감정적 대응이고 실질적인 해결을 해주지 못하는 미숙한 대응이라는 2030대와는 상당히 대조적인 의견을 내놓았다.

 4) 마지막 질문

     이 의견은 20대, 30 대에서 비슷한 면이 많았다. 당장은 우리나라 손해일지 몰라도 우리나라가 어떻게 대처하느냐에 따라서 이 위기가 오히려 반도체 품목에서 우리 국산 제품을 발전시킬 수 있는 기회가 될 수 있다는 의견과 나중에 장기적으로 보았을 때는 일본 제품을 사용하지 않아도 되므로 일본이 더 손해를 볼 것이라는 면에서였다. 20대에서 기회라는 의견이 추가되어서 전에는 없던 공통점이 생긴 것이다. 그러나 40대에서는 우리나라가 더 손해일 것이라는 의견을 전과 똑같이 내놓았다.


<결론>

  같은 사람들을 다시 인터뷰 해본 결과, 가장 많은 변화가 나타난 것은 20대였다. 답변에 내용들이 추가되기도 하였고 주장이 바뀌기도 하였다. 반면에 30,40대의 의견은 약간의 내용만 추가될 뿐 별다른 차이점은 없었다. 이를 통해 사람들이 한일무역전쟁 초기에 가지고 있던 생각이 본 기자가 생각한 것만큼 크게 변화하지 않았음을 발견할 수 있었다. 그러나 이 문제가 하루빨리 해결되야 한다는 의견은 모두 공통적으로 가장 크게 두드러진 주장이었다. 본 기자도 여기에 찬성하는 바이다. 하루빨리 무역전쟁이 해결되어 우리나라 경제에 더 이상의 타격이 없었으면 좋겠다.




사회부 이혜원 hyewon040611@gmail.com

사진출처: 본 기자 카00톡 내역 캡처사진

             한글 파일 촬영

인용출처: 인터뷰 녹음본 및 필기자료





 



Copyright ⓒ 대한민국청소년의회(www.youthassembly.or.kr),무단전재 및 재배포 금지
[인용출처]
본 기자 카00톡 내역 캡처 사진
한글 파일 촬영
[사진출처]
인터뷰 녹음본 및 필기자료
사회부 이혜원 기자
E-mail : hyewon040611@gmail.com
추천 0 반대 1

Comments '2'

사무국님의 댓글

사무국

<댓글 평가 결과>
① 분량 : 적합(1200byte이상) ② 사진/이미지 및 본문 인용 : 적합(출처기재) ③ 내용 : 적합(재구성 및 본인견해)
* 만약 수정하신다면, 이메일로 재평가를 요청해주셔야 합니다.

<주의사항>
"기자단 소통" 게시판에 <2019학년도 2학기 활동매뉴얼> 공지사항을 확인해주세요!
타인의 글을 인용하실때는 저작권법에 위배되지 않도록 주의해주세요. (6줄 이상 인용시 무통보 삭제)

추천 0 반대 0

박상준님의 댓글

박상준

직접 인터뷰하시고 기사 작성하셔서 상당히 인상깊었습니다. 다만, 기자님께서도 이전의 기사에서도 그러셨듯이 각 세대별로 1명씩의 인터뷰만 하시고 그게 각 연령을 대표한다고 기사를 작성하시는 것은 매우 무리하다고 생각합니다. 또한 이 사안에 대한 전무적인 지식, 하물며 사건을 이해조차 하지 못하는 인터뷰이의 인터뷰도 상당히 아쉬웠습니다. 기자님이 인터뷰하신 학교 선생님은 인터뷰 도중 허위정보를 어디선가 들으신것 같습니다. 일본이 우리에게 준 금액은 배상금 명목이 아니라 박정희 당선축하금 명목으로 준것일뿐더러 피해자의 의사반영은 커녕 피해자에게 배상금이 돌아오지 않은 것이 확인될 만큼 기자님의 학교 선생님의 인터뷰는 거짓정보를 내포하고 있습니다. 특히 마직막 인터뷰이던 40대의 취재원의 인터뷰는 처음부터 끝까지 온갖 거짓과 상상으로 가득했습니다. 우선 앞서 언급했듯이 이분도 기본적인 사실확인조차 못하시는 분일뿐더러 우리나라가 무조건 손해일것이라는 대목에서는 자승자박을 하고 있더군요. 일본경제의 흐름과 반도체시장의 특성을 조금만 안다면 본인의 말은 논리적오류가 가득할 것이라는 것을 알텐데 어디서 대충 주워듣고 감정적으로 발언하는 사람이 누구인지 참 황당했습니다. 그러면서 마치 본인이 전문가인것처럼 확신을 가지며 '무조건'이라는 단어를 사용하는 것을 보며 유치원생이 교수를 가르치려 들려는 것 같았습니다. (여기서 교수는 이런 내막을 이해하고 불매운동을 하는 수준 높은 우리 시민들을 말합니다.) 그런데 기자님께서 이런 사실확인조차도 하지 않으시고 그대로 받아쓰시니 깊은 유감을 표하지 않을 수 없습니다. 게다가 서두에서 언급했지만 연령별로 1명 인터뷰해놓고 그게 마치 그 세대 전체의 의견인 양 호도하는 기사는 작성하지 않으셨으면 좋겠습니다. 세대별 여론조사는 각종 여론조사기관에서 진해하고 있습니다. 대중의 의견을 반영할때는 그 자료를 기반으로 반영해주시면 더 좋은 기사가 나올 것 같습니다.

답글보기 (1)
추천 0 반대 0

이혜원님의 댓글

이혜원 댓글의 댓글

아 넵 감사합니다 앞으로는 조심하도록 하겠습니다

추천 0 반대 0
게시물 검색
사회 목록

설문조사

대한민국청소년의회를 어떻게 알게 되셨나요?

2019-11-01 01:00 ~ 2019-11-30 24:00

활동 지원 상담

1544-8438